법률사무소 희도의 변호인은 사건 당시 정황과 의뢰인의 인식 상태를 검토했습니다. 사안의 쟁점이었던 도주의 의사를 가리기 위해 사고 당시 의뢰인이 충격을 인지하지 못했을 가능성에 주목했습니다. 희도의 변호인은 운전 환경과 충격 정도, 사고 이후 행적 등 도주 의사가 없었음을 뒷받침하는 사정들을 종합하여 의견서를 제출했습니다. 사건을 다각적으로 분석하여 의뢰인의 주장을 설득력 있게 피력했습니다.
재판부는 이러한 변호인의 주장을 받아들여 의뢰인에게 도주의 고의가 있었다고 보기 어렵다고 판단했으며, 선고유예 판결을 내렸습니다. 덕분에 의뢰인은 전과 기록의 부담을 덜었을 뿐만 아니라 면허 취득도 즉시 가능해져 일상을 회복했습니다.
