재판의 쟁점은 의뢰인의 추돌과 피해자 사망 사이의 직관적인 인과관계 유무였습니다. 법률사무소 희도의 변호인은 피해자가 의뢰인의 2차 충돌 전, 이미 앞선 1차 사고로 인해 사망했을 가능성에 집중했습니다.
희도의 변호인은 사고 당시의 충격량과 발생 순서를 정밀 분석한 교통사고 분석서를 토대로 의뢰인의 과실이 사망의 직접적 원인이 아니라는 사실을 피력했습니다. 또한 국립과학수사연구원의 시체 검안서를 확보하여, 사인이 1차 사고 당시 입은 치명적 손상이라는 점을 밝혀냈습니다. 현장에 출동했던 구급대원의 활동일지를 통해서도 2차 충돌 전 이미 피해자가 살아있는 가능성이 없었음을 입증했습니다.
결국 법원은 의뢰인의 사고와 사망 사이의 인과관계를 인정할 수 없다고 판단하여 무죄를 선고했습니다. 이후 의뢰인은 재판 과정에서 지출한 형사 소송 비용까지 보상받으며 사건을 마무리했습니다.
