이 글의 핵심 요약

① 경찰조사에서의 진술은 이후 송치·기소·양형 판단의 기초 자료가 되므로, 조사 전 법률적 조력을 받아두는 것이 유리한 결과로 이어질 가능성을 높입니다.

② 12대 중과실, 음주운전, 무면허운전은 초범인지 재범인지에 따라, 그리고 초기 대응 방식에 따라 절차와 결과가 크게 달라질 수 있는 사안입니다.

③ 형사 절차뿐 아니라 면허 취소·정지 등 행정처분, 공무원의 경우 징계 절차까지 함께 고려해야 하는 경우가 많습니다.

"경찰서에서 출석 요구 전화가 왔는데, 그냥 사실대로만 말하면 되는 거 아닌가요?"

교통사고나 음주운전으로 조사 통보를 받으신 분들이 저희 사무소에 가장 먼저 던지시는 질문입니다. 사실대로 말하는 태도 자체는 문제가 아닙니다. 다만 조사실에서 어떤 사실을, 어떤 순서로, 어떤 표현으로 진술하느냐에 따라 이후 절차의 방향이 달라질 수 있다는 점은 잘 알려져 있지 않습니다.

교통범죄 사건에서 실무상 가장 중요한 국면은 재판이 아니라 경찰 수사 초기 단계인 경우가 많습니다. 특히 12대 중과실 사고, 음주운전, 무면허운전처럼 형사처벌 가능성이 실질적으로 존재하는 사안일수록, 수사 초기에 어떤 자료를 확보하고 어떤 방식으로 대응하는지가 이후 결과에 영향을 줄 수 있습니다.

이 글에서는 대한변호사협회 등록 교통사고 전문 최인한 · 강명구 변호사가, 경찰조사 전 변호사 선임을 검토해야 하는 이유와 유형별 대응 방향을 정리해 드립니다.

경찰조사에서 이루어진 진술은 피의자신문조서로 작성되어 이후 검찰·법원 단계까지 그대로 이어지는 경우가 많습니다. 한 번 조서에 기재된 내용은 나중에 취지를 바꾸려 해도 그 신빙성을 다시 인정받기가 쉽지 않습니다.

특히 아래와 같은 부분은 조사 당시의 진술이 이후 절차 전반에 영향을 미치는 대표적인 항목입니다.

• 12대 중과실 해당 여부에 관한 사고 경위 진술
• 사고 직후 피해자 구호조치를 이행했는지 여부
• 음주 여부, 음주량, 운전 시각과 측정 시각의 간격
• 무면허 상태를 인지하고 있었는지 여부

법률 지식 없이 조사에 임하다 보면, 나중에 다툴 여지가 있는 부분까지 별다른 이견 없이 인정하는 방향으로 진술이 굳어지는 경우가 있습니다. 조사 전 변호사와 사전에 사실관계를 정리해두면, 이러한 상황을 상당 부분 예방할 수 있습니다.

교통범죄는 사고 유형에 따라 적용 법률과 처벌 구조, 그리고 초기 대응에서 챙겨야 할 부분이 다릅니다. 가장 많이 접수되는 세 가지 유형을 기준으로 정리했습니다.

위 표는 일반적인 기준을 정리한 것으로, 실제 처벌 수위는 사건의 구체적 사정에 따라 달라질 수 있습니다.

• 12대 중과실 사고

신호위반, 중앙선 침범, 횡단보도 사고, 스쿨존 내 사고 등은 종합보험에 가입되어 있어도 형사처벌 대상에서 제외되지 않는 경우가 있습니다. 이 경우 사고 당시 영상·사진 등 객관적 자료를 조사 전에 확보해두는 것이 이후 과실 비율이나 혐의 자체를 다투는 데 중요한 역할을 하는 경우가 많습니다.

• 음주운전

2019년 '윤창호법' 시행 이후 처벌 기준 혈중알코올농도가 0.03%로 낮아졌고, 2025년 도로교통법 개정으로 음주운전 방지장치 관련 규정도 정비되었습니다. 최근 대법원은, 측정 당시가 혈중알코올농도 상승기였다는 사정만으로 처벌기준치 초과 증명이 불가능하다고 단정할 수는 없다는 취지로 판단하면서도, 운전과 측정 사이의 시간 간격, 측정 수치와 기준치의 차이, 음주량, 사고 경위 등을 종합적으로 살펴야 한다고 판시한 바 있습니다(대법원 2025. 12. 11. 선고 2025도8137 판결). 즉, 수치가 기준치에 가깝거나 측정 절차에 의문이 있는 경우 다툴 여지가 아예 없는 것은 아니지만, 이는 사건의 구체적 사정에 대한 종합적 검토가 전제되어야 하는 영역입니다.

• 무면허운전

무면허 상태에서 사고가 발생하면 교통사고처리특례법, 도로교통법, 형법이 동시에 적용되면서 절차가 복잡해질 수 있습니다. 특히 과거 확정판결이 있는 경우 경합범 처리 방식에 따라 양형 판단이 달라질 수 있다는 점이 최근 판례를 통해서도 확인됩니다(대법원 2025. 12. 24. 선고 2025도16733 판결 참조). 전과·확정판결 여부는 조사 전 반드시 함께 검토해야 할 사항입니다.

같은 유형의 사건이라도 초범인지 재범인지에 따라 절차의 무게감이 달라집니다.

재범의 경우 처벌 수위가 큰 폭으로 달라질 수 있는 만큼, 조사 전 단계에서부터 전과 관계를 정확히 정리하고 대응 방향을 세우는 것이 특히 중요합니다.

형사 사건과 행정처분은 서로 다른 절차이지만, 사실관계와 진술 내용이 맞물려 있는 경우가 많습니다. 저희 사무소에서는 형사 대응과 행정처분 대응을 하나의 사건으로 보고 함께 진행하고 있으며, 이 부분을 별도로 챙기지 못해 불복 기간을 넘기는 사례를 줄이는 데 중점을 두고 있습니다.

공무원인 경우 〓 징계 절차도 함께 살펴야 합니다

의뢰인 중 공무원, 공공기관 임직원분들이 적지 않습니다. 이 경우 형사 절차, 행정처분과 별개로 소속 기관의 징계 절차가 함께 진행될 수 있습니다. 형사사건의 처분 결과(기소유예, 벌금, 약식명령 등)가 징계 수위 판단의 근거 자료로 활용되는 경우가 많기 때문에, 형사 대응 단계에서부터 징계 가능성을 염두에 두고 자료를 준비하는 것이 중요합니다. 법률사무소 희도는 형사 사건 대응과 함께 소속 기관 관련 소명 자료 준비를 지원해 드리고 있습니다.

위 이미지를 클릭하면 해당 칼럼으로 이동합니다.

｜조사 전 변호사 선임으로 달라지는 것

① 진술 전 사실관계와 쟁점을 먼저 정리할 수 있습니다. 사고 경위, 보험 가입 현황, 전과 여부를 종합적으로 검토한 뒤 조사에 임할 수 있어, 조사 당일 즉흥적인 진술로 불리한 상황이 만들어지는 것을 예방하는 데 도움이 됩니다.

② 조사에 변호인이 동석할 수 있습니다. 변호인은 피의자 조사에 동석할 권리가 있으며, 부당한 유도신문이 있을 경우 그 자리에서 이의를 제기할 수 있습니다.

③ 피해자 합의를 적절한 시점에 진행할 수 있습니다. 합의와 처벌불원서는 시점에 따라 절차상 반영되는 정도가 달라질 수 있습니다. 희도는 사건 초기 단계부터 합의 진행 여부와 시점을 함께 판단해 드립니다.

위 이미지를 클릭하면 해당 사례로 이동합니다.

위 이미지를 클릭하면 해당 사례로 이동합니다.

④ 의견서를 통해 초기부터 방향을 제시할 수 있습니다. 불송치·기소유예 의견서는 수사 초기에 제출할수록 검토에 반영될 여지가 커지는 경향이 있습니다. 수많은 수행 사례를 바탕으로 사건 특성에 맞는 자료 구성과 제출 시점을 사건마다 개별적으로 설계해드리고 있습니다.

⑤ 형사·행정·(필요시) 징계 절차를 하나의 흐름으로 관리할 수 있습니다. 각 절차를 따로따로 대응하다 보면 기간을 놓치거나 진술이 서로 어긋나는 경우가 생길 수 있습니다. 희도는 모든 절차를 사건 초기부터 하나의 대응 계획 아래 함께 진행합니다.

｜자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1: 경찰조사 전에 변호사를 선임하면 실제로 어떤 도움을 받을 수 있나요?

A1: 사실관계 정리, 조사 동석, 진술 방향 조율, 의견서 제출 등 수사 초기 단계부터 실질적인 조력을 받을 수 있습니다. 조사에서의 진술은 이후 절차 전반에 영향을 줄 수 있으므로, 조사 날짜가 정해지면 그 전에 상담하시는 것을 권해드립니다.

Q2: 음주운전 측정값이 처벌 기준 근처인데, 다툴 수 있는 여지가 있나요?

A2: 측정 시점의 상승기 여부만으로 결론이 정해지는 것은 아니며, 운전과 측정 사이의 시간 간격, 측정 절차, 사고 경위 등을 종합적으로 검토할 필요가 있습니다(대법원 2025. 12. 11. 선고 2025도8137 판결 참조). 다만 이는 개별 사건의 구체적 사정에 따라 결론이 달라질 수 있는 영역이므로, 수사 초기에 전문가와 함께 검토하시길 권해드립니다.

Q3: 면허가 취소된 경우 형사 사건과 별개로 대응할 수 있나요?

A3: 네, 가능합니다. 도로교통법 제94조 제1항에 따라 처분을 받은 날로부터 60일 이내에 이의신청을 할 수 있고, 별도로 행정심판도 청구할 수 있습니다. 기간을 넘기면 불복 기회를 잃게 되므로, 처분을 받으신 즉시 상담하시는 것이 안전합니다.

Q4: 공무원인데 형사사건이 진행되면 직장에서도 문제가 될 수 있나요?

A4: 형사사건의 처분 결과가 소속 기관의 징계 절차에서 참고 자료로 활용될 수 있습니다. 형사 대응 단계에서부터 이 부분을 함께 고려하는 것이 필요하며, 관련 소명 자료 준비도 함께 진행하실 수 있습니다.

마치며 。

경찰조사는 단순한 사실 확인 절차가 아니라, 이후 기소 여부와 양형, 나아가 면허 행정처분과 (해당하는 경우) 소속 기관 징계에까지 영향을 미칠 수 있는 절차입니다. 12대 중과실 사고라면 증거 확보와 합의가, 음주운전이라면 측정 절차 검토가, 무면허운전이라면 전과·경합범 관계 확인이 조사 전부터 필요합니다.

법률사무소 희도의 최인한, 강명구 변호사는 대한변호사협회 교통사고 및 형사법 전문 변호사로 등록되어 10년 이상 교통범죄 사건을 전문적으로 처리해왔습니다. 지금 처벌 위기에 놓여 앞날이 막막하고 두려우시다면, 당장 선임을 하지 않더라도 괜찮으니, 우선 가벼운 마음으로 상담이라도 받아보시길 권해드립니다.